stampa

Assistenza protesica. Il Comparto ortoprotesico dichiara lo stato di agitazione: “Siamo al collasso” 

A 6 anni dalla pubblicazione dei nuovi Lea denuncia la Federazione italiana degli Operatori in tecniche ortopediche, la disciplina per l’erogazione dei dispositivi protesici su misura è ancora quella di 24 anni fa e il mancato rinnovo del nomenclatore protesi sta provocando danni enormi

“Il Comparto delle aziende ortoprotesiche vive con grande disagio i gravi e intollerabili ritardi con cui l’Assistenza protesica viene gestita dalla Pubblica Amministrazione”.

Questa la denuncia della Federazione italiana degli Operatori in tecniche ortopediche (Fioto) l’associazione che rappresenta e aziende ortopediche italiane che proclama lo stati di agitazione “perché i danni che sta provocando l’ignavia del sistema possono diventare irreversibili”.
Per questo il Comparto Ortopedico proporrà nei prossimi 90 giorni ogni opportuna iniziativa per informare l’opinione pubblica, sensibilizzare gli utenti, sollecitare le Istituzioni”.

Il ministero della salute, ricorda una nota, sul suo sito recita che “Il nuovo nomenclatore dell’assistenza protesica (Allegato 5 al Dpcm 12 gennaio 2017) provvede ad un aggiornamento atteso da oltre 16 anni: il precedente nomenclatore delle protesi risale infatti al 1999”. Ma in realtà, evidenzia la Fioto, sono trascorsi 6 anni dalla pubblicazione dei nuovi Lea, ma la disciplina tuttora applicata per l’erogazione dei dispositivi protesici su misura è ancora quella di 24 anni fa, del Decreto 332/1999; inoltre, per i dispositivi predisposti e di serie, sono ancora in corso “sperimentazioni” di gare regionali che non hanno prodotto risultati concreti.

“È davvero inammissibile che oggi, nel 2023, il Ssn eroghi l’assistenza protesica con modalità di erogazione e tariffe risalenti a un’altra epoca storica – prosegue la Fioto – l’intero impianto predisposto per i Lea del 2017 è già superato dai tempi, e quando troveranno erogazione quei pochi dispositivi innovativi inseriti nel Dpcm 12.1.2017, purtroppo si potrà osservare come gli stessi saranno già superati e inadeguati a soddisfare la domanda degli assistiti. I tempi e le aspettative degli assistiti sono mutati, la tecnologia e il quadro normativo si evolvono. Ma l’assistenza protesica resta nel passato”.

Il mancato rinnovo del nomenclatore protesi, aggiunge la nota della Fioto, “sta segnando profondamente la dignità degli assistiti, degli operatori e dei professionisti sanitari che ogni giorno, nonostante l’impegno per l’innovazione tecnica, vengono rigettati al secolo scorso. Per di più il comparto, impegnato in un continuo adeguamento tecnologico e normativo, opera in un contesto che spesso non premia gli operatori orientati alla crescita e alla qualità del servizio ma, in carenza di adeguati controlli, favorisce i ‘furbetti’”.

Oltre 24 anni di stallo stanno piegando il comparto ortoprotesico, conducendolo al collasso. “Le Aziende Ortopediche continuano a ricevere dagli assistiti richieste di dispositivi medici ricompresi nei nuovi Lea - spiega ancora la nota – ma il Ssr autorizza solo quelli vecchi, inclusi nel DM 332/99. Ovvero, eroga quelli in esso non contemplati, a mezzo di improbabili licitazioni private per dispositivi che dovrebbero essere regolamentati da tariffe. In questo quadro, le tecniche ortopediche, per generazioni fiore all’occhiello del Made in Italy, sono mortificate al punto da dissuadere ogni investimento d’impresa. Rischia il collasso la rete di veri e propri presidi territoriali che le imprese ortopediche rappresentano per il Ssn, garantendo assistenza territoriale ai pazienti. Il comportamento inadempiente tenuto da Governo e Regioni nel rendere operativi i nuovi Lea è inqualificabile e non più tollerabile”.

Le richieste. Le aziende ortopediche italiane, conclude quindi la Fioto “pretendono regole certe, un Nomenclatore aggiornato, il riconoscimento per chi ha a cuore la sicurezza, la qualità e l’appropriatezza del dispositivo fornito e controlli più stringenti nei confronti di chi pretende di assistere la Persona Diversamente Abile al di fuori della legalità”.

Rinnovo Ccnl. Fials: “Basta parole, servono fatti. Proposte concrete per i lavoratori della sanità” 

Payback dispositivi. Schillaci: “Limitare danni di norma ereditata”. Fifo Sanità: “Risposta inammissibile”

Inail. Il 20 marzo manifestazione nazionale a difesa del servizio pubblico 

Carenza di personale. Incontro Anaao-Mur. Ecco le proposte del sindacato al tavolo sui fabbisogni

Analisi dei dati sulla libera professione intramoenia

Pon Gov Cronicità. “L’Italia che riparte. Storie e progetti di un Paese che funziona”. Il reportage di Forum PA