Lazio. Aurigemma(FI), “Idi e Israelitico, due pesi e due misure”

quotidianosanità.it

stampa | chiudi

Martedì 08 MARZO 2016
Lazio. Aurigemma(FI), “Idi e Israelitico, due pesi e due misure”

Il consigliere contesta che per l’Israelitico “la Regione inspiegabilmente ha revocato l'accreditamento all'ospedale. Invece, l'accreditamento venne mantenuto all'Idi”. Secondo Aurigemma togliere l'accreditamento all’Israelitico “è stata una decisione troppo affrettata e precipitosa, e il governatore ci dovrebbe spiegare i motivi di tale scelta".

“Perché la Regione” ha messo in atto trattamenti “di disparità” tra l’ospedale Israelitico e l’Idi, dopo l’avvio delle inchieste per entrambe? A chiederselo, e a chiedere spiegazioni al presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, è il capogruppo FI al Consiglio regionale Antonello Aurigemma.

“Premesso che non è nostra intenzione entrare nel merito del procedimento, e che siamo convinti sarà fatta assoluta chiarezza, per noi la priorità resta quella di fare il possibile per garantire il futuro alle strutture coinvolte e per salvaguardare i livelli occupazionali. Ciò che abbiamo sempre evidenziato – spiega Aurigemma - è che, per quanto riguarda l'Israelitico, la Regione inspiegabilmente ha revocato l'accreditamento all'ospedale. Invece, l'accreditamento venne mantenuto all'Idi. Quindi, da sempre ci chiediamo il perché di questa disparità, ma più precisamente evidenziamo l'errore fatto per l'Israelitico. Si poteva lavorare per una soluzione alternativa. Invece la Regione ha preferito tagliare, rischiando seriamente di creare ripercussioni pesanti sull'ospedale, visto che a oggi l'accreditamento non è stato ripristinato nonostante il governatore abbia rassicurato che a giorni si ritornerà alla normalità. Noi ce lo auguriamo, ma ribadiamo come la gestione della questione Israelitico da parte della Regione sia stata poco incisiva. Sono passati troppi mesi, e le incertezze restano”.

Per Auriemma “togliere l'accreditamento è stata una decisione troppo affrettata e precipitosa, e il governatore ci dovrebbe spiegare i motivi di tale scelta”