Quotidiano on line
di informazione sanitaria
Venerdì 22 NOVEMBRE 2024
Regioni e Asl
segui quotidianosanita.it

Tar Umbria boccia il superticket del 20% su intramoenia


I giudici amministrativi bocciano la misura della Regione. “Cittadini si trovano a dover sostenere una duplicazione dei relativi costi già integralmente sopportati”. La soddisfazione della Cgil: “Un provvedimento da sempre iniquo e dannoso”. LA SENTENZA

16 GEN - “L’introduzione di un “ticket” su ogni singola prestazione resa in libera professione intramoenia, pari al 20% rispetto al valore tariffario, assume carattere direttamente lesivo per la generalità degli utenti del S.S.N., i quali, indistintamente, si trovano a dover sostenere una duplicazione dei relativi costi già integralmente sopportati”. Così, in un passaggio della sentenza del Tar dell’Umbria che ha accolto un ricorso dell’Adiconsum e che ha di fatto bocciato la normativa regionale che aveva introdotto un ticket del 20% sulle visite in intramoenia.
 
La vicenda dura da tre anni. “La Cgil si è assunta per prima nel gennaio 2012 – si legge in una nota Nicola Preiti, Segretario Regionale FP CGIL Medici e Wanda Scarpelli, Segretario Generale FP CGIL Umbria - la responsabilità di denunciare l’illegittimità ed iniquità del provvedimento che introduceva la Tassa/Superticket del 29%. Non hanno voluto sentir ragione (e abbiamo raccolto pure qualche sberleffo, per dire poco). Così ci hanno costretti, con altri sindacati e professionisti, a ricorrere al TAR dell'Umbria”.
 
Il TAR dell'Umbria, con le sentenze 18-19-20 del 18 Gennaio 2013, ha stabilito l'illegittimità del provvedimento e ha obbligato la Regione al ritiro dello stesso. La Regione ha poi presentato appello al Consiglio di Stato che con la sentenza 474  del 3 febbraio 2014 ha annullato le sentenze del TAR  perché i ricorrenti (sindacati e medici) non sono direttamente danneggiati dal provvedimento e quindi non legittimati a fare ricorso. Tale legittimazione a ricorrere apparteneva, per il Consiglio di Stato, ai cittadini costretti a pagare un sovrapprezzo per la prestazione.
 
“Invece di valorizzare la “via di scampo” – specificano i sindacalisti -, la Regione ha sbandierato la sentenza del Consiglio di Stato come una schiacciante vittoria. Ma era del tutto evidente che una nuova reintroduzione del Superticket/Tassa avrebbe portato i cittadini a cogliere l'indicazione del Consiglio di Stato e a presentare direttamente ricorso al TAR.  Niente da fare! La Regione nell'aprile 2014 ha reintrodotto il balzello, anche se ridotto al 20%. E naturalmente è andata come previsto: alcuni cittadini (con associazione dei consumatori) hanno presentato ricorso al TAR. E ieri il TAR ha gli ha dato ragione obbligando la Regione ad annullare il provvedimento e  anche a pagare le spese processuali”. 
 
“Oltre ad essere una tassa illegittima – conclude la nota - lo abbiamo sempre giudicato un provvedimento iniquo e dannoso, un errore sotto vari profili. Per la CGIL i ticket vanno rimossi non aumentati. La Regione Umbria deve sospendere immediatamente il superticket/tassa del 20% sull'intramoenia, come stabilito dal TAR dell'Umbria. E non se ne parli più. Come hanno fatto altre regioni, si comprimano gli sprechi e si aboliscano anche in Umbria  tutti  ticket sulla specialistica istituzionale, visto che si ostentano conti in ordine”. 
                                                 

16 gennaio 2015
© Riproduzione riservata

Altri articoli in Regioni e Asl

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWS LETTER
Ogni giorno sulla tua mail tutte le notizie di Quotidiano Sanità.

gli speciali
Quotidianosanità.it
Quotidiano online
d'informazione sanitaria.
QS Edizioni srl
P.I. 12298601001

Sede legale e operativa:
Via della Stelletta, 23
00186 - Roma
Direttore responsabile
Luciano Fassari

Direttore editoriale
Francesco Maria Avitto

Tel. (+39) 06.89.27.28.41

info@qsedizioni.it

redazione@qsedizioni.it

Coordinamento Pubblicità
commerciale@qsedizioni.it
Copyright 2013 © QS Edizioni srl. Tutti i diritti sono riservati
- P.I. 12298601001
- iscrizione al ROC n. 23387
- iscrizione Tribunale di Roma n. 115/3013 del 22/05/2013

Riproduzione riservata.
Policy privacy